长林世系版本繁多，主流分两大类：甲种列47世，乙种列64世。甲本见元朝《晋安林氏族谱序》云：“自元祖比干公距禄公共48代矣。”乙本见清朝《西河郡林氏族谱序》云：“禄公乃少师比干公64代裔孙也。”可谓见仁见智，各有千秋。
　　一、历法差异
　　《夏历》每19年有7闰月，称为“一章”；西汉改编历书误差三章，导致“太初元年”换算公历存在57年的差异。海外沿用夏历推算周武王克商为公元前1122年；海内沿用汉历则推算为公元前1066年；《比干文研》采纳郭说：“约当公元前1028年”。长林始祖坚公的出生年代遂相应地衍生三个不同版本。
　　二、确定座标
　　闽林始祖禄公的生年也有两种版本：公元289年与274年。首先据《晋安世谱校正序》，《林氏族谱序》、《西河郡林氏族谱序》一致确认：景公乃禄公长子。景公诞於公元293年，假使禄公生於289年与景公仅隔4年，不能成立。所以推断禄公生於西晋武帝太始10年(274)，则父子代距19年是允许的。兹以禄公作座标比较如下：
　　(1)前1122年——公元274年  历1396年47世：平均代距30.3年
　　(2)前1066年——公元274年  历1340年47世：平均代距．29.1年
　　(3)前1028年——公元274年  历1302年64世：平均代距20.7年以平均20.7年而论，在10代之内是可能的；但长达64世，必须代代早婚而又世世长房，根本不切实际。审慎衡量还以47世谱较合理。何况有唐、宋、元三朝谱序为据。从前的族谱是各扫门前雪，以致众说纷纭。而今不但四海一家亲，更扩展至环球同冷热。不论海内外，现代人应运用逻辑思维来研究宗史也。
　　三、纠正关系
　　综观长林64世图谱，表面印象富丽堂皇、洋洋大观，但若深入研究就会发觉华而不实，忽略了时间因素。其中仕魏者：由湖公(220)至冠公(260)仅隔40年不可能构成5代直系。仕西晋者：由玉公(266)至颖公(315)相距49年，编作5世也不恰当。尤其是礼公与显公的父子关系颠倒了。据宋朝朱熹题《林氏世系总纪》云：“有林礼者，徙籍於下邳。礼生颖、显。”由於唐代家乘毁於兵燹，后世编修每有谬误，尚幸保存著唐、宋谱序，这是非常珍贵的考据。
　　四、建立据点
　　公元前770年周平王东迁，这是西周与东周的分水岭。大将军“林材”总六师护王迁都（事载古籍），其时当在壮年，推算约生於公元前805年。长林10世材公至47世禄公，平均代距29.2年。由坚公至材公平均代距约25至29年（将来考证结果预料在此范围内）。
　　五、掌握关键
　　唐朝太常博士林宝撰《元和姓纂序》云：“晋安林氏为林放之后，晋永嘉渡江居晋安。”所以《晋安世谱》经放公而不经皋公。放公在周敬王时为大夫，问礼於孔子。以年代推算列长林19世。不狃公在周敬王时为鲁卿士，於鲁哀公11年（前484）殉国，其出生年代与放公在伯仲之间，64世谱编作祖孙关系，显然错误。此乃该谱为了凑合八八六十四卦象，勉强拉长世数，把兄弟误作祖孙或父子关系。
　　六、淘沙见金
　　综合各种版本，有仕历可考者基本上雷同，只是编排世数迥异。依照年代推断世次，把那些节外生枝的筛弃。如果去芜存菁，淘沙而见金庶几近矣。由於水平所限，兼资料不足，难免仍有漏洞。尚祈海内外宗亲共同鉴定，逐步完善之。
　　资料来源：司马迁《史记》  司马光《稽古录》  张其昀《中华五千年史》  范文澜《中国通史》  左丘明《左傅》  林瑞璜主编《九牧林氏族谱》林树丹主编《海内外林姓源流》

　　香港  林积浪
《林氏研究》第五期（1999.4.18）